YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5532
KARAR NO : 2018/11242
KARAR TARİHİ : 26.11.2018
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2. maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Sanık doktor …’nın başhekimi ve sanık doktor …’un ise çocuk doktoru olarak görev yaptıkları… Hayat Hastanesine müracaat eden katılan …’in 26.06.2007 tarihinde 30 haftalık ve 1230 gr olarak kızı …’i dünyaya getirdiği, …’in küveze alındığı ve 30.07.2007 tarihine kadar küvezde tedavisinin yapıldığı, aynı gün… Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine sevk edilen …’in prematürelik+sepsis+solunum sıkıntısı+konjential kalp hastalığı ön tanısı ile bu hastaneye yatırıldığı, kan kültüründe mantar (candida albicans) üremesi sebebiyle antibiyotik tedavisi başlandığı, 17 gün süren tedavinin ardından prematüre retinopatisine yönelik göz muayenesinin yaptırılması söylenerek 17.08.2007 günü taburcu edildiği, 28.08.2007 tarihinde… Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalında muayene edilen …’e “her iki gözde prematüre retinopatisi açık-kapalı Evre 5 (Rop 5)” tanısı konulduğu süreç sonrası her iki gözünün kör olduğu bildirilen …’in duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi derecesinde yaralandığı olayda;
25.05.2017 tarihli…Adli Tıp Genel Kurul raporunda “Prematüre doğan bebeklerin ortalama olarak 4-6 hafta kuvöz bakımında kalmasının mutad olduğu, bu dönemde küçüğün ihtiyacı olduğu sürece oksijen verilmesinin tıbben doğru olduğu, 28. gebelik haftasında doğan küçüğün doğumdan sonraki 4.haftada deneyimli bir göz hekimi tarafından ilk ROP muayenesinin yapılmasının gerektiği, bu muayeneyi yaptırma yükümlülüğünün küçüğü takip eden çocuk hastalıkları hekiminde ve idarede olduğu, ilk ROP muayenesi yapılmamış küçüğün herhangi bir başka sağlık kuruluşunda gitmesi durumunda gerekli incelemenin yapılarak en kısa sürede ROP muayenesinin yaptırılmasının gerektiği, ilk göz muayenesinin 8.haftada yapılmasının ROP muayenesi için geç olduğu ve bu hususta küçüğün takibini yapan ilk iki sağlık kuruluşunun uygulamalarının tıp kurallarına uygun olmadığı, küçükte bu dönemde meydana gelen enfeksiyonların ROP’nin ilerleme riskini artırabileceği, ancak bu artışın derecesinin tıbben bilinemeyeceği, ROP’ye ne kadar erken müdahale edilirse düzelme ihtimalinin o kadar yüksek olduğu, zamanında müdahale edildiğinde düzelme ihtimalinin yüksek olduğu, ışığın ROP üzerine etkisinin tıbben bilinmediği, aşırı oksijen verilmesinin ROP üzerine olumsuz etkisi olabileceği, ancak tıbbi kayıtlarda yüksek oksijen verildiğinin tıbbi delili olmadığı” şeklinde belirtilmesi karşısında; göz muayenesi yaptırılmaması nedeni ile kusurlu olduğu belirtilen sanıkların eylemi ile yaralama neticesi arasında illiyet bağının bulunmadığı, taksirle yaralama suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, özel hastanede doktor olan sanıkların kamu görevlisi olmaması nedeniyle hukuki durumunun TCK’nın 257/2. maddesi kapsamında da değerlendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, mağdurun prematüre olarak doğduğuna, bu nedenle de bir çok sağlık sorunu yaşayabileceğinin öngörülebileceğine, sanıkların bu konuda beklenen özeni göstermediklerine, Asli Tıp Genel Kurulundan alınan raporda sanıkların kusur durumunun belirtilmediğine, eksik rapor düzenlediğine, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.