YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5041
KARAR NO : 2018/10448
KARAR TARİHİ : 07.11.2018

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Sanıklar …, … ve … hakkında: Özel hayatın gizliliğini ihlal
2- Sanıklar … ve … hakkında: Hakaret
Hükümler : Beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıklar …, … ve …’ın, hakaret suçundan sanıklar Kerem ve Yaşar’ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan … Barosu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 21.03.2018 tarihli tevdi kararı uyarınca; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından vekili olan Avukat … aracılığıyla kararı temyiz eden katılan … Barosu Başkanlığının temyizi ile ilgili olarak görüş içeren ek tebliğname düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede:
Dairemizin 21.03.2018 tarihli tevdi kararında; “…Duruşmanın 16.10.2014 tarihli 1. oturumunda katılan … vekili olarak adı geçen katılanla birlikte hazır bulunan ve gerekçeli karar başlığına da katılan … vekili olarak ismi yazılan Avukat …’in, katılan … adına dava tarihini kapsayan vekaletnamesinin veya yetki belgesinin olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde dosya içerisine konulup, yokluğunda verilen 30.04.2015 tarihli kararın katılan … vekili Avukat …’e tebliğ edilmesi, tespit edilememesi halinde ise yokluğunda verilen 30.04.2015 tarihli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak katılan …’a tebliğ edilmesi, buna dair belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi…” gerektiği ifade edilmesine rağmen yerel mahkemece katılan … vekili sıfatıyla Avukat …, Avukat … ve Avukat … adına çıkarılan tebligata dayalı olarak gerekçeli kararın tebliği ile yetinildiği anlaşıldığından, Dairemizin 21.03.2018 tarihli tevdi kararında açıklanan eksikliklerin tamamlanmasından sonra gönderilmesi için dosyanın tekrar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.