YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2995
KARAR NO : 2019/5358
KARAR TARİHİ : 22.04.2019
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 08/02/2018Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 2863 sayılı kanun 74/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1,53/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2013 tarih, 2012/419 esas, 2013/557 karar sayılı, 22.01.2014 tarihinde kesinleşmesi yapılan kararını müteakip denetim süresi içerisinde 22..11.2016 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 19/10/2017 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarihli ve 2017/570 esas – 2018/124 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi;
Sanığın, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 1.derece arkeoljik sit alanı içinde yer alan …. mevkinde kazı yaptığı anlaşılmakla, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile eksik ceza tayini ve kazma kürek kullanılarak 15 cm ile 20 cm derinliğinde kazılması karşısında, sözü edilen derinliğin kültür varlığı bulmak için yeterli seviye oluşturmadığı dikkate alınmak suretiyle sanık hakkında tayin edilen temel cezada 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.