YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2860
KARAR NO : 2019/7991
KARAR TARİHİ : 02.07.2019
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, suç üstlenme
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereği açıklanması ile
1.TCK’nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2.TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 270/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç üstlenme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç üstlenme suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile TCK’nın 270/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.03.2010 tarihli ve 2009/415 esas, 2010/296 karar sayılı kararının 10.06.2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 04.03.2013 tarihinde TCK’nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu işlediği ve Menderes 3.Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 20.03.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 tarihli ve 2014/649 Esas, 2014/265 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığa gelmediği takdirde hakkındaki hükmün açıklanacağına yönelik davetiye tebliği sağlanmadan veya savunması alınmadan, CMK’nın 195. maddesine göre yapılan tebliğe rağmen gelmeyen sanığın yokluğunda hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 193. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince sair yönler incelemeksizin, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.