YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7482
KARAR NO : 2020/6935
KARAR TARİHİ : 09.12.2020
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece … adına, duruşma gün ve saaatini bildirir davetiyenin 05/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP sisteminde yapılan incelemede, Kültür ve Turizm Bakanlığı vekillerinin, 19/01/2015 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 tarihli, 2006/2-249-247 sayılı, 15/07/2008 tarihli, 2008/9-95-195 sayılı ve 19/10/2010 tarihli, 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, Kültür ve Turizm Bakanlığının suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar tarafından 23/10/2009 tarihinde satın alınan, dava konusu Adalar ilçesi, Heybeliada mahallesindeki 45 ada 7 parsel nolu, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli taşınmazda, özgün yapısına aykırı olarak birinci katta yer alan terasın bir kısmının kapatılarak dışarıda yer alan müştemilatın mutfak olarak düzenlendiği ve yapı kullanımına dahil edildiğinin tespit edildiği, sanıkların savunmalarında, dava konusu taşınmazı satın aldıkları hali ile kullandıklarını, davaya konu eylemin satın almadan önce de bulunduğunu ileri sürdükleri, dosyaya dava konusu taşınmazın 14/10/2008 tarihli fotoğraflarını sundukları, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda; dava konusu eklentinin, kullanılan malzemelerin eski olması, tamir ve bakıma ihtiyaç duyulması hususları da göz önüne alındığında 2009 yılı öncesi yapıldığı kanaatinin belirtildiği, yargılamanın devamı sırasında da; 08/09/2014 tarihli durum tespit tutanağı ile, davaya konu eklentinin kaldırılmış olduğunun tespit edildiği dosya kapsamında;
”2009 yılı öncesi” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.s
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.