YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/629
KARAR NO : 2018/10662
KARAR TARİHİ : 12.11.2018
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü katılanın öğle yemeği arasını takiben işine devam etmek için çalışma alanına yürüdüğü esnada inşaat duvarında asılı bulunan demir profil parçasının üzerine düşmesi neticesinde vücudunda (3.) dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, dosyada bulunan ve hükme esas alınan 11/02/2015 tarihli bilirkişi raporunda sanıkla beraber iş güvenliğinden sorumlu olduğu tespit edilen “… İş Dünyası Ort. Sağ. Güv. Bir. Eğt. Çev. Dan. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.” adlı şirketin ve adi ortaklığın diğer birleşeni olan … İnş.San. ve Tic. AŞ” adlı şirketin sahipleri, ortakları ve yöneticilerinin de kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece kusur durumuna yapılan değerlendirmede adı geçen diğer şirketler bakımından bir değerlendirme yapılmadığı, yine iş kazasının meydana geldiği şantiye alanının sorumlusunun kim olduğuna dair bir tespitin ve araştırmanın bulunmadığı, her iki şirketin teknik yetkililerine kusur atfedilmesi, sanıkların şirkette tesis müdürü veya şantiye şefi vasfında çalışmadıklarına yönelik beyanları, ilgili şirketlerden sanıkların çalıştıkları pozisyonlara ilişkin bilgi talebinde bulunulmasına rağmen yazı cevabının dosya içerisinde bulunmaması karşısında,
1-Öncelikle adi ortaklığı oluşturan şirketlere ait ticaret sicil gazetesi ve imza sirkülerinden şirket yetkilileri ve müdürlerinin araştırılması ile sanıkların vazifelerinin personel çizelgesi gibi belgelerin getirtirilerek net olarak tespit edilmesi,
2-İş kazasının meydana geldiği inşaat alanındaki güvenlik tedbirlerini ve iş akışını doğrudan denetlemek için adi ortaklık tarafından görevlendirilen şantiye şefi ya da sair unvanda bir personel görevlendirilip görevlendirilmediğinin tespit edilmesi,
3- Tüm bunlar tespit edildikten sonra ilgili şirketlerin yetkililerinin ve sanığın kusur durumlarının mahkemece tespit edilebilmesi amacıyla hangi eylemleri sebebiyle iş kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduklarının sebep sonuç ilişkisi içerisinde iş güvenliğine dair mevzuat ışığında değerlendirilmesi için teknik üniversitelerde görevli öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdii edilerek görüş alınması, sanık haricinde başka yetkililere kusur atfedilmesi halinde ilgili şahıs veya şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunularak haklarında iddianame tanzim edilmesi halinde dosyaların birleştirilerek yargılama devam edilmesi, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde ise soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.