YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6
KARAR NO : 2017/2686
KARAR TARİHİ : 03.04.2017
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 7.909,70 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Dairemizce verilen 16/12/2014 gün ve 2014/6619-2014/25767 sayılı karara İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından direnilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, direnme hükmünün incelenmesi için Dairemize gönderilmekle; dosya yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma kararı üzerine mahkemenin bozma ilamına karşı direnme gerekçeleri oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan, dairemizin 16/12/2014 gün 2014/6619-2014/25767 sayılı bozma ilamı kaldırılarak,
Bozma ilamına direnilerek yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına esas Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/89-2012/263 sayılı dosyasına ilişkin verildiği anlaşılan 3.000 TL ye ilişkin dosya kapsamında mevcut 14/11/2012 tarihli serbest meslek makbuzunun beraat tarihi olan 14/06/2012 den sonra düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, bu bedelin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “ve 3000 TL vekalet ücretinden oluşan toplam ; 7.909,70” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalefet şerhi:
5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesinde, kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin tazminat isteyebileceği, aynı Kanunun 144/1-d maddesinde ise kusur yeteneğinin bulunmaması nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilenlerin tazminat isteyemeyeceğinin belirtildiği, Tazminat davasına esas Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/89-2012/263 sayılı ceza dosyasında yapılan yargılama sonucunda sanığın eyleminin TCK’nın 27/2. maddesi kapsamında olduğu belirtilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin ve CMK’nın 144. maddesinde tazminat isteyemeyecek kişiler arasında hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişilerinde belirtildiğinin anlaşılması karşısında, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden, sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne saygılarımla katılmıyorum.