YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3385
KARAR NO : 2017/5925
KARAR TARİHİ : 05.07.2017
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiye
Sanık … hakkında: TCK’nın 85/2, 62/1, CMK’nın 231/5 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından, sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık …. tarafından yapılan itirazın İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/08/2014 tarih ve 2014/876 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılanlar vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “güttüğü amaç ve saik” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.