YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2663
KARAR NO : 2019/5436
KARAR TARİHİ : 22.04.2019
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, kusur durumuna ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın idaresindeki istiap haddinden 10.300 kg fazla kömür yüklü kamyonuyla geceleyin meskun mahal dışındaki aydınlatma bulunmayan bölünmüş yolda yağışlı havada sağ şeritten seyri sırasında kaza mahalli olan dört yönlü kavşağa geldiğinde, kavşağa sağından tali yoldan geçiş önceliğine uymadan giren otomobile sol yandan çarpıp 80 metre sürükleyerek orta refüj üzerinde durduğu ve otomobil içinde bulunan 4 kişinin öldüğü olayda,
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tali kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu 4 kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
2- Sanığın istiap haddinden fazla yük taşıyarak 80 metre içerisinde ancak durabildiği de gözetildiğinde bilinçli taksirin koşulları bulunduğu gözetilmeden sanık TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak, BOZULMASINA 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.