YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1631
KARAR NO : 2018/11303
KARAR TARİHİ : 27.11.2018
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın idaresindeki araç ile, gece meskun mahalde, 11,20 metre genişliğinde, refüjle bölünmüş, tek yönlü, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama, aydınlatması mevcut tünel girişi olan yolda, karşıdan karşıya geçmekte olan katılana çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda, kaza tespit tutanağı yerine geçmek üzere düzenlenen kolluk tutanağında, aracının hızını hava, trafik ve yol durumuna göre sevk etmeyen, fren tedbirine başvurmayan, beliren tehlike karşısında aracını görüşe açık en kısa mesafede duruşa geçiremeyen ve yetkililere bilgi vermeyip olay yerini terkeden sanığın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 51. maddesi uyarınca kural ihlali yaptığı ve kusurlu olduğu tespit edilmesine rağmen, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 04.03.2015 tarihli heyet bilirkişi raporunda, ölen yayanın kontrolsüz şekilde seyir yoluna girmesi nedeniyle sanığa kusur atfedilmediğinin belirtilmesi karşısında, düzenlenen kolluk tutanağı ile trafik ihtisas dairesi heyet raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla, öncelikle olay yerinde keşif yapılarak, kazanın meydana geldiği yolun özelliği itibariyle yayaların kullanımına kapalı yol olup olmadığının tespiti ve kusur durumunun belirlenmesi bakımından bilirkişi raporu aldırılması, sonrasında Karayolları Genel Müdürlüğünden veya teknik üniversitelerin öğretim görevlilerinden oluşan bir heyetten veya İTÜ Trafik Kürsüsünde görevli bilirkişilerden kusur durumunu bildirir rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.