YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/163
KARAR NO : 2017/2660
KARAR TARİHİ : 03.04.2017
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında: Beraat
Sanık … hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1, maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık … hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Aydın 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/06/2015 tarih, 2015/173 – 2015/180 sayılı direnme kararı, 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik CMK’nın 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, direnme hükmünün incelenmesi için Dairemize gönderilmekle; dosya yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizin bozma kararı üzerine mahkemenin direnme gerekçeleri oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan, Dairemizin 22.01.2015 gün 2013/30034- 2015/1046 sayılı bozma kararının sadece sanık … yönünden kaldırılarak,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … haklarındaki temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dairemizin 22.01.2015 gün 2013/30034- 2015/1046 sayılı kararında yer alan” Dosya içinde yer alan, Aydın Linyit Kömür İşletmesi Anonim Şirketi’nin sorumlu sıralı amirlerin organizasyon şemasına göre, şemanın en üstünde, şirketin elektro-mekanik başmühendisi olarak …’ın, altında ise elektrik şefi olarak sanık …’in bulunduğu, hakkında ek takipsizlik kararı verilen maden mühendisi Adem Tosun’un soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde “…madenin döşenen tüm elektrik tesisatının projesi ve kontrolü Ali Fuat Özbay tarafından yapılmaktadır. Bunun haricinde sistemin genel işleyişi ve kontrolü elektro mekanik baş mühendisi … ve elektrik atöyle şefi Alaattin Önen tarafından yapılmaktadır. …” şeklindeki beyanı ve organizasyon şeması da dikkate alındığında, … hakkında kamu davası açılması sağlanıp, açılan davanın incelenen dosya ile birleştirilip, sonucuna göre bu sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
TCK’nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, katılanlar vekilinin hükümden sonra, 07.01.2014 havale tarihli dilekçesinde,” Aydın Linyit Madencilik ve Akaryakıt şirketi tarafından katılanların maddi ve manevi tüm zararlarının giderildiğini beyan etmeleri karşısında, katılanların zararlarının giderildiği hususu da gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan, duruşmadaki iyi hali nedeniyle hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanan sanık … hakkında, kişilik ve sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak, tayin edilen hapis cezasının TCK 50/1-a, 50/4. maddesi gereğince paraya çevrilmesi hususunda tekrar değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, ” şeklindeki bozma gerekçesinin sonucu bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan, kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, CMK 307/3. maddesi uyarınca, dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.