YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/12507
KARAR NO : 2019/309
KARAR TARİHİ : 09.01.2019

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 31/2, 62/1, 31/2 ve CMK’nın 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve suça sürüklenen çocuk hakkında cezaya hükmolunması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği kanaatine varılarak TCK’nın 31/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/2. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5/1-a maddesi gereğince 6 ay süre ile danışmanlık tedbiri uygulanmasına ilişkin 20.11.2014 tarihli ilk hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi nedeniyle bozulmasından dolayı verilen tedbirin suça sürüklenen çocuk açısından kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 6 ay süreyle denetimli serbestlik tedbiri üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç olarak suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, 6 ay süre ile danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek infazın TCK’nın 31/2. maddesi ve 5395 sayılı yasa 11. maddesi delaleti ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5/1-a maddesi gereğince 6 ay süreyle danışmanlık tedbiri uygulanması şeklinde yapılması” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.