YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11869
KARAR NO : 2019/7438
KARAR TARİHİ : 18.06.2019
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : a) Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, , 52/2-4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
b) Sanıklar … ve … hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporlarında olayın meydana geliş şekli, ölen ve sanıkların kazanın meydana geldiği çalışma sahası içindeki görev ve sorumluluklarına ilişkin değerlendirmelerde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlerin yerinde olmadığı ve kusur durumuna ilişkin yeniden bir bilirkişi raporu alınması gerektiği gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
A) Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin kusur durumuna eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA
B) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın (kast) veya taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
C) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü Gaziler Köyündeki … Firmasınca işletilen baraj sahası içindeki heyelan sonrası temizleme işinde, sanıklardan …’ın sahibi olduğu … Ltd. Şti. bünyesinde çalışan …’in, sanıklardan …’in kullandığı ve yirmi derece eğimli yolda geri istikamette hareket eden kamyonun arka tekerliği altında kalarak öldüğü olaya ilişkin; ölenin alt işvereni durumunda olan sanık …’ın çalışma sahası içinde iş güvenliği ile ilgili gerekli ve yeterli tedbirleri almada ihmali ve meydana gelen neticede tali derecede kusurlu bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.