YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11
KARAR NO : 2017/3097
KARAR TARİHİ : 12.04.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 52/2, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiuyet, erteleme

Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2015 tarih, 2015/265 – 2015/670 sayılı direnme kararı, 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmekle, dosya yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 08/04/2015 tarih, 2015/1686 Esas, 2015/6106 Karar sayılı bozma ilamı sonrası verilen inceleme konusu hükmün, 5237 sayılı TCK’nın 51 ve 53. maddelerine ilişkin uygulama yönünden 08/05/2014 tarihli hükümden farklı olması nedeniyle yeni hüküm olduğu ve direnme kararı niteliği taşımadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma ilamından sonra yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/b maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk paragrafının, “Sanığın sabit görülen sit alanına inşaat yapmak suçundan eylemine uyan ve yargılama sırasında yürürlüğe giren 6498 sayılı yasa ile değişik 2863 sayılı yasanın 65/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer göz önüne alınarak, takdiren 2 yıl

hapis ve TCK 52/1. maddesi dikkate alınarak takdiren 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.