YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/10436
KARAR NO : 2019/7854
KARAR TARİHİ : 27.06.2019
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
13/02/2013 tarihinde hafif hırıltı, halsizlik şikayetiyle getirildiği hastanede Akut Farenjit, Akut Larenjit tanıları ile gözlem altında tutulup reçetesinin düzenlendiği ve bir gün sonra kontrol önerisiyle taburcu edildiği, 14/02/2013 tarihinde sabah fenalaşarak hastaneye ölü olarak getirildiği bildirilen …. kızı 06/12/2012 doğumlu … hakkında düzenlenmiş adli belgelerde ve otopsi raporunda bulunan veriler değerlendirildiğinde;
Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulunun 26.06.2013 tarih 2775 sayılı raporuna göre bebeğin ölümünün pnömoni (akciğer enfeksiyonu) ve gelişen komplikasyonlar sonucu olduğu,
Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulunun 11.06.2014 tarih 2611 sayılı raporuna göre; bebeğin 13/02/2013 tarihinde hafif hırıltı ve halsizlik şikayetiyle Gazipaşa Devlet Hastanesine getirildiği, Çocuk Hastalıkları Uzmanı Dr. … tarafından muayenesinin yapılıp akciğer grafisinin çekildiği, Akut Farenjit+Akut Larenjit tanıları ile yaklaşık 4 saat buhar, Ventolin, Prednol tedavisi ile gözlem altında tutulup, Duocid flk 250 mg 2×1 (4 adet), Duocid susp.2xl, Calpol susp 4×1, Peditus şurup 3×0,5, Asist şurup 3×0,5 reçete edilerek 1 gün sonra kontrol önerisiyle taburcu edildiği, dosyada mevcut akciğer grafisinin Kurulumuzda yapılan incelemesinde sağ akciğer üst lob apikalde lober buzlu cam dansite artımı ve trakeda kalem ucu görünümü izlendiği dikkate alındığında bebek …’a Çocuk Hastalıkları Uzmanı Dr. … tarafından yapılan bronkodilatör, steroid ve antibiyotik tedavilerinin tıp kurallarına uygun olduğu, yaklaşık 4 saat müşahade altında tutulan bebeğin ve yatış endikasyonunu belirlenmesinde önemli olan vital bulguların (nabız, solunum sayısı, ateş,vb..) ve gözlemdeki fizik muayene bulgularının kayıt altına alınmamış olmasının ve mevcut bilgi ve belgeler itibariyle hastanede yatırılarak takip ve tedavisinin yapılmamış olmasının tıbbi bir eksiklik olduğu, bu nedenle Dr. …’nun kusurlu olduğu, küçük süt çocuklarında interstısyel pnömoninin ölümcül seyredebileceği dikkate alındığında yatırılarak izlenmiş olması halinde de kurtulmasının kesin olmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın kusurlu eylemi ile ölüm nedeni arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı net olarak tespit edilememiş ise de, bebeğin hastanede yatırılarak takip ve tedavisinin yapılmaması şeklindeki tıp kurallarına uygun olmayan eyleminin TCK’nın 257/2. maddesindeki ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı değerlendirilerek, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.