YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/10399
KARAR NO : 2019/5474
KARAR TARİHİ : 24.04.2019
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Olay günü saat 17.00 sıralarında sürücü …’nın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, düz, düşeyde hafif eğimli yolda seyri sırasında olay mahalli ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde seyrine göre sağından gelen katılan …’ın idaresindeki kamyonet ile kavşak içinde çarpışmaları neticesinde, katılanın hayati tehlike geçirecek ve 2 derece kırık oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, düzenlenen 21/10/2011 tarihli trafik bilirkişi raporu ile 21/01/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporlarda sanığın ışık ihlali yaparak tam kusurlu olduğu ve katılanın kusursuz olduğu kanaatinin bildirildiği, yargılama aşamasında alınan 3 kişilik makina mühendisleri raporunda sanığın kusursuz ve katılanın tam kusurlu olduğu kanaatinin bildirildiği, çelişki üzerine alınan 27/02/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda ise terditli olarak kusur durumunun mahkemenin takdirinde olduğunun bildirildiği, soruşturma aşamasında beyanı alınan tarafsız görgü tanığı …’un “katılanın yeşil ışık yanması üzerine harekete geçtiğini, katılanın aracından önce bir kaç aracın da kavşağı geçtiğini, köprü altından sanığın aracının geldiğini, fren yapması üzerine aracını kaydırdığını ve çarpıştıklarını, sanığın yönüne yanan ışığı görmemekle beraber her iki araca da yeşil ışık yanamayacağını, sanığın muhtemelen kırmızı ışıkta geçtiğini” beyan ettiği, yargılama aşamasında beyanı alınan tanıklar …. ve …’nın ise “olay günü sanığın aracında bulunduklarını ve sanığın yeşil ışıkta kavşağa girdiğini” beyan ettikleri görülmekle, olay gün ve saati itibarıyla, sinyalizasyon sisteminin çalışma şekli ile ışıkların yanma süresi araştırılıp, sanık, katılan ve tanık hazır edilerek keşif yapıldıktan sonra, Karayolları Trafik Heyeti veya Üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak, olayın meydana geliş şekli ve ışık ihlali yapan kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten, tarafların kusur durumu ve derecesi saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.