YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8934
KARAR NO : 2017/5165
KARAR TARİHİ : 14.06.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 22/3, 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla olay mahalli kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiği olayda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurları itibariyle oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma öneren ilk görüşüne iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
1-Alkollü olmadığı tespit edilen ve kavşakta kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebep olan sanık hakkında TCK’nın 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin sehven TCK’nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi olarak gösterilmesi,
2-TCK’nın 22/3. maddesinde yazılı bilinçli taksir hükümlerinin ancak taksirle işlenen suçtan mahkumiyet halinde uygulanmasının mümkün olduğu gözetilmeden, kasten işlenen atılı suçtan cezalandırılan sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ilk paragrafında yer alan “179/3 madde yollamasıyla” ibaresinin çıkarılmasına, hükmün bilinçli taksir uygulanmasına ilişkin ikinci fıkrasının tamamen çıkarılması ile üçüncü paragrafta yer alan “1 ay 3 gün hapis cezası” ibaresinin “25 gün hapis cezası” olarak değiştirilmesi ile dördüncü paragrafta yer alan ” takdiren” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/2 maddesi gereği” ibaresinin yazılması ile aynı paragrafta yer alan “660 TL adli para cezası” ibaresinin “500 TL adli para cezası” şeklinde değiştirilmesi, taksitlendirmeye ilişkin beşinci paragrafta yer alan “tahsil edilmesine” ibaresinin “tahsil edileceğinin” şeklinde değiştirilmesi ve sonraki cümlenin çıkarılarak “ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.