YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/86
KARAR NO : 2016/5255
KARAR TARİHİ : 30.03.2016
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 15/10/2015
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70/1, TCK’nın 52/2, 53/1, 58/7.maddeleri gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihi olan 13.11.2012 günü yapılan bir ihbar üzerine, motorsikletiyle seyir halinde olan sanık …’in kolluk görevlilerince durdurulduğu, Ceyhan Cumhuriyet Savcısının yazılı arama izni doğrultusunda yapılan aramada, sanığın üzerinde 50 adet sikke ile 1 adet horoz figürünün ele geçirildiği, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, davaya konu eserler hakkında alınan 21.12.2012 tarihli Adana Müze Müdürlüğü raporunda ve arkeolog bilirkişi heyetinden alınan raporda belirtildiği üzere, eserlerin Grek ve Roma dönemlerine ait, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli eserler olduğunun tespit edildiği, davaya konu eserlerin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlığını izinsiz bulundurma” suçunu oluşturduğu ve yapılan yargılama neticesinde sanığın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-28.11.2013 tarih ve 2013/81 E. 2013/526 K. sayılı hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği nazara alınmadan, ilk hükümde takdir edilen 6 ay hapis cezasından daha fazla cezaya hükmedilmesi suretiyle CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (6.) bendinin sonuna “CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek infazda 6 ay hapis cezası olarak gözetilmesine” ibaresinin eklenmesi, ayrıca hükmün hak yoksunluğu kararına ilişkin 7. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun’un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun’un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK’nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.