YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/794
KARAR NO : 2016/3064
KARAR TARİHİ : 25.02.2016
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık …’nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2-3 ve 62. maddeleri gereğince 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli ve 2014/1421 esas, 2015/216 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin, … Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/245 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
TCK’nın 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezazına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibari ile sanığın sabıka kaydında hapis cezası bulunmadığı cihetle kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.11.2015 gün ve 94660652-105-61-11802-2015-E.23065/72549 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2015 gün ve 2015/381924 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/7 maddesinde “Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırıma çevrilemez” şeklindeki hüküm nedeniyle ancak hüküm açıklandığı taktirde TCK’nın 50/3. maddesi hükmünün uygulanmasının zorunlu hale geleceği anlaşılmakla, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık …’nun TCK’nın 179/2-3, 62. ve 50/3. maddeleri gereğince 500.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilmesi, İsabetsiz olup kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden, … Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/245 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK’nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.