YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/790
KARAR NO : 2016/3269
KARAR TARİHİ : 01.03.2016
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık …’ın, 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/1242 E. 2010/487 K sayılı kararının 03.05.2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde, 2011 yılı Eylül/Ekim ayı gayrimuayyen bir günde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarihli ve 2014/281 esas, 2015/125 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Dosya kapsamına göre;
Sanık hakkında maddi hata yapılması sonucu 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 3.000.00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilerek fazla cezaya hükmolunmasının yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre mahallinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; yargılamaya konu eylemin 5237 sayılı Kanun’da suç olarak düzenlenmeyen pasif direnme veya 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 14. maddesinde düzenlenen ve idari yaptırım uygulanmasını gerektiren eylem olarak kabulü ile sanığın üzerine atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 06.11.2015 gün ve 72473 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2015 gün ve 2015/377169 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK’nın 179/2, 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında maddi hata sonucu 1500,00 TL yerine 3000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi 5237 sayılı Kanun’un 98 maddesi kapsamında mahal mahkemesince verilebilecek kararla giderilebilecek bir hatadan ibaret olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından, özel halk otobüsü şoförü olan sanığın idaresindeki otobüs ile cadde üzerinde seyrettiği bir sırada sivil ekibin kırmızı ışık ihlali yaptığını anons etmesi nedeniyle trafik ekibince durdurulduğu, ceza yazılacağının söylenmesi üzerine de aracı yakacağını, yolu trafiğe kapatacağını beyan edip, aracını yola çapraz olacak şekilde park ederek ve bu suretle yolu trafiğe kapattığı, eyleminin TCK’nın 179/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarihli ve 2014/281 esas, 2015/125 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.