YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7850
KARAR NO : 2017/2539
KARAR TARİHİ : 29.03.2017
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Çardak Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarihli ve 2010/31 esas, 2010/140 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığınca;
Somut dava dosyasına konu olayda, müştekinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle sanık hakkında tayin olunan temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 89. maddesinin 2. fıkrasının b bendi gereğince yarı oranında arttırılması gerekirken bir katı oranında arttırılması suretiyle 2.240,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi sonucu fazla ceza tayininde isabet bulunmadığı, gerekçeleriyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12.05.2016 gün ve 94660652-105-20-784-2016 sayılı yazılı istemlerine müsteniden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.06.2016 gün ve 2016/219877 sayılı tebliğnamesi ile ihbar ve talep edilmekle;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denizli Servergazi Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 01/02/2010 tarihli adli rapor içeriğinde, müştekinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle sanık hakkında tayin olunan temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 89. maddesinin 2. fıkrasının b bendi gereğince yarı oranında arttırılması gerekirken bir katı oranında arttırılması suretiyle 2.240,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi sonucu fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Çardak Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarihli ve 2010/31 esas, 2010/140 sayılı kararının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi gereğince, KANUN YARARINA BOZULMASINA, hükmün sanık … açısından hükmün 2 numaralı bendindeki ”Bir kat” ve ”6 AY KARŞILIĞI” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla ”yarı oranda” ve ”4 ay 15 gün karşılığı” ibarelerinin yazılması, 3 numaralı bendindeki ”5 AY” ibaresinin çıkarılarak yerine ”3 ay 22 gün”, 4 numaralı bendindeki ”5 AY (150 gün)” ve ”3000,00 TL” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla ”3 ay 22 gün (112 gün)” ve ”2.240 TL” ibarelerinin yazılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.