YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7548
KARAR NO : 2017/3140
KARAR TARİHİ : 12.04.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Kıbrıscık Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2010 tarih ve 2010/16 E. 2010/54 K. sayılı, 09/12/2010 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 06/06/2012 tarihinde işlediği basit yaralama suçu nedeniyle Bolu 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2013 tarih ve 2012/657 E. – 2013/172 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün 04/06/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair dosya kendisine devredilen Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2015 tarihli ve 2015/472 Esas, 2015/666 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamı ve Uyap sistemi içeriği incelendiğinde, sanığın üzerine atılı suç ile ilgili olarak soruşturma aşamasına ait yalnızca iddiname evrakının dosyada bulunduğu, alkol raporu, sanık ifade tutunağı ve fezleke evraklarının aslının yada onaylı suretlerinin dosyaya eklenmediği ayrıca Kıbrıscık Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin duruşma tutanaklarının Uyap sisteminde bulunmakla birlikte fiziken dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili evrakların tamamlanarak dosyaya eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise; sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.