YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6193
KARAR NO : 2018/12140
KARAR TARİHİ : 13.12.2018
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK’nın 62, 52/2-4, 51/1-3, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Ele geçen çakmaklı çifte tüfek haricindeki eserlerden, sanık …’in; motosikletinden çıkarılanlar dışındaki eserlerin kendisine ait olmadığını, motosikletinden çıkan eserleri de olay tarihinden 2 gün önce beze sarılı halde virane halinde bir yerde bulup, Müze Müdürlüğüne teslim etmek amacıyla aldığını beyan etmesi karşısında; tüm dosya kapsamından adı geçen sanığın , suça konu bu eserleri diğer sanıklara göstermek suretiyle satışa arz ettiğine dair savunmasının aksine bir delil bulunmadığı ve bu eserler yönünden 3 günlük bildirim süresinin de dolmadığı anlaşılmakla birlikte, tüfek yönünden; sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında ; çakmaklı çifte tüfeği 1- 1,5 ay kadar önce arkadaşı … isimli şahsın, borç olarak verdiği para karşılığında kendisine emaneten bıraktığını belirtmesi karşısında, sanığın tüfeği “kabul ettiği” anlaşılmış olup; dava konusu tüfek üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-Tüfek dışındaki diğer eserler hakkında da , üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre eserlerin dolandırıcılık suçuna mahal verilmemesi yönünden müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğünde görevli uzman tarafından hazırlanan rapor esas alınarak , belge ile sahibine iadesine ve ayrıca müsaderesine dair hüküm tesisi,
2-Gerekçeli karar başlığında katılan kurumun “Kültür ve Turizm Bakanlığı” yerine “Müze Müdürlüğü” şeklinde gösterilmesi,
3- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.