YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5627
KARAR NO : 2018/1737
KARAR TARİHİ : 19.02.2018
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b, 3-b, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiin lehe hükümlerin uygulanmadığına, raporlar arası çelişkinin giderilmediğine, katılan vekilinin yeterince ceza verilmediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken olay yeri ışık kontrollü kavşak mahaline geldiğinde, istikametine göre sağ tarafındaki yoldan gelerek kavşağa giren katılanın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı somut olayda;19.08.2012 tarihli düzenlenen tutanağında olay günü bayram olması nedeniyle görevli bulunan polis memuru olan tanık … …’ın olay anında katılana yeşil ışık yandığını, sanığa ise kırmızı ışık yandığını net olarak gördüğünün tespit edildiği, kovuşturma aşamasında da tanık … …’ın tutanağı doğrular şekilde beyanda bulunduğu, tanık … …’ün olay günü ışıklı kavşağa geldiğini, kırmızı ışıkta beklediğini, bu sırada önünde katılanın aracıyla durduğunu, yeşil ışık yanmasına rağmen katılanın birkaç saniye beklediğini, bunun üzerine korna çaldığını, hareket etmesiyle birlikte katılanın sanıkla orta refüjde çarpıştığını beyan etmesi karşısında; olay tutanağı ve tanık beyanlarının katılanın savunmalarını doğrular nitelikte olduğunun kabulü ile sanığın asli ve tamamen kusurlu olduğu, sanığın kırmızı ışıkta geçmesinden dolayı sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin tayin olunan cezasının TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilecek temel cezanın TCK’nın 89/2-b maddesi ile artırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın önce TCK’nın 89/2-d maddesi ile artırılıp bu cezanın da TCK’nın 89/3-b maddesi ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanık hakkında geçici olarak sürücü belgesinin geri alınmasında uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi sureti ile CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Suçun işlendiği zamanın gerekçeli kararda gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 223/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.