YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/395
KARAR NO : 2016/2091
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

Tebliğname No : 12 – 2015/404849
Mahkemesi : Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17/09/2015
Numarası : 2015/139 – 2015/165
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde tazminat talebinin dayanağı olarak gösterilen Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2011 tarih, 2008/156 esas, 2011/246 karar sayılı ceza davasında yapılan yargılama sonunda, davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün aleyhe temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşılmakla birlikte, davacı (sanık) hakkında gerçekleşen tutuklama işleminin bu dosya kapsamında infaz görmediği, buna karşın, yapılan tutuklama işleminin tazminat talebinin dayanağı olarak gösterilen Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2011 tarih, 2008/157 esas, 2011/241 karar sayılı ceza dava dosyasına ilişkin olarak infaz gördüğü ve davacı (sanık) hakkında bu dosyada verilen beraat hükmünün kesinleşmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.