YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12912
KARAR NO : 2018/2249
KARAR TARİHİ : 28.02.2018
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan yol kontrolü esnasında 379 promil alkollü araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında her ne kadar alkollü araç kullanma suçundan cezalandırılması için dava açılmış ve mahkemece atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın temyiz dilekçesi ile, atılı suçu işleyenin kendisi olmadığını, yakalama ile beyanı alınan kişinin, 2008 yılında kaybettiği nüfus cüzdanına fotoğrafını yapıştırarak kullanan şahıs olduğunu ifade etmesi ile dosya içinde mevcut sanığa ait nüfus cüzdan fotokopisindeki fotoğraf ile temyiz dilekçesine ekli nüfus cüzdan fotokopisindeki fotoğrafın farklı kişilere ait olduğunun, anılan nüfus cüzdanlarının seri numaralarının, veriliş tarih ve nedenlerinin farklı olduğunun görülmesi karşısında, yakalama ile beyanı alınan ( sms yoluyla ), kararı temyiz eden kişilerin ve tutanak mümzilerin aynı duruşmada hazır edilerek, olay tarihinde araç sürücüsünün kim olduğuna ilişkin tereddütte mahal vermeyecek şekilde tespiti yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 379 promil alkollü olarak araç kullandığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TCK’nın 52/4 maddesi gereğince, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarının hükümde belirtilmemesi ,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.