YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12750
KARAR NO : 2018/10969
KARAR TARİHİ : 20.11.2018
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/2, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki araçla gündüzün şehir içindeki dört şeritli yolun kendi istikametine ayrılmış tek şeridinden seyri sırasında ışık kontrollü kavşağı geçtikten sonra kaza mahalline geldiğinde seyrine göre solundan sağa doğru karşıya geçmek isteyen yolun büyük bölümünü geçmiş yayaya kaldırıma yakın bir mesafe kala çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda, sanığın kaza mahallinden hemen önceki kavşaktan kırmızı ışıkta geçtiğinin tespit edilememesi, sanığın aracının kaza öncesine ait görüntüleriyle katettiği mesafe ve zaman göz önünde bulundurularak hızının da 5 puan yanılma payıyla 80 km olarak belirlenmesi karşısında, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 22/3 maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2- 21.11.2014 tarihli bilirkişi raporuna dayanak olan ve … şubesine ait olduğu belirtilen kamera görüntülerinden elde edilen fotoğraf şeklindeki görüntülerde çarpma noktası ile bilirkişi raporunda çarpma noktası olarak gösterilen bölgenin birbiriyle uyumlu olmadığı anlaşıldığından, sanığın yayaya, yaya geçidi üzerinde çarpıp çarpmadığının ve çarpma noktasının net olarak tespit edilebilmesi ile kusur durumunun duraksamaya yer olmadan saptanması amacıyla olay yerinde tanıkların katılımıyla görüntülerin de olay yerine uyarlanarak … Şubesine ait kamera CD’sindeki görüntüler incelendikten sonra icra edilecek keşfin ardından olay yerine ait krokinin denetime olanak verecek biçimde dosya arasına alınıp sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1 maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.