YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11347
KARAR NO : 2017/2980
KARAR TARİHİ : 10.04.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacı … için; 4.443,54 TL maddi
ve 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine
Davacı … için; 35,14 TL maddi
ve 300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacılar vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı …’in soyadının hüküm fıkrasında ”Süzen” olarak yazılması ile davacılar lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına gözaltı tarihi olan 08/02/2009 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, 08/02/2008 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının davacı … hakkındaki 2,3 ve 4 numaralı bentlerindeki ”Süzen” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ”Süzer” ibaresinin yazılması, yine hüküm fıkrasının davacı … hakkındaki 2 ve 3 numaralı, davacı … hakkındaki 5 ve 6 numaralı bentlerindeki ”08/02/2008” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ”08/02/2009” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.