YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10739
KARAR NO : 2017/1846
KARAR TARİHİ : 13.03.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.125,389 TL maddi, 9400 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 17/02/2016 tarihli bozma ilamı sonrasında, duruşma günü davalı vekiline tebliğ edilmeyip, yokluğunda hüküm tesis edilmiş ise de, hükmün sadece davalı vekili tarafından temyiz edilip, bu konuda herhangi bir temyiz itirazında da bulunulmadığının anlaşılması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmemiş, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı lehine 3.805,84 TL maddi tazminata hükmedilmesine ilişkin 04/06/2014 tarihli hükmün sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, davalı kurum lehine bu miktarla sınırlı olarak kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin, bozma sonrasında yapılan yargılama soncunda davacı lehine 4.125,38 TL maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ”3.805,84” TL’ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.