YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9933
KARAR NO : 2016/2265
KARAR TARİHİ : 17.02.2016

Tebliğname No : 12 – 2014/308409
Mahkemesi : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16/05/2014
Numarası : 2014/38 – 2014/165
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarih ve 2013/130 esas, 2013/775 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) hırsızlık suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 25.12.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 30.01.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Tutuklama tarihinden itibaren faiz talep edilmesine rağmen haksız tutuklamanın sona erdiği 10.04.2013 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında manevi tazminata haksız tutuklamanın sona erdiği 10.04.2013 tarihinden itibaren yasal faize hükmedildiği gözetilmeden, kararın gerekçesinde “…manevi tazminata faiz verilmesi yönündeki talep yerinde görülmediğinden bu hususta karar verilmemiş..” şeklinde ifadeye yer verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin koruma tedbiri uygulanmasının haklı olduğuna, davacının kusurlu olduğuna, manevi tazminatın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.