YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9704
KARAR NO : 2016/1449
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

Tebliğname No : 12 – 2014/323690
Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/07/2014
Numarası : 2014/94 – 2014/221
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğunun belirtilmiş olması karşısında, ceza dava dosyasında beraatine hükmedilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğu gerekçesiyle dosyaya sunulan 07.03.2008 tarihli serbest meslek makbuzu örneğine göre vekalet ücreti olarak ödendiği belirtilen ”1.298” TL’nin davacı lehine maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendi hükümden çıkartılarak yerine, ‘’Davacının maddi tazminat talebinin reddine’’ ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.