YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9660
KARAR NO : 2015/18989
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; sanığın aracıyla, kazadan 1 saat 45 dakika sonra yapılan ölçüme göre 223 promil alkollü şekilde seyrettiği sırada önünde aynı yönde seyreden araca arkadan çarpması sonucu bir kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda, 06.04.2012 tarihli karar ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2013 tarih, 2013/631 Esas – 2013/30189 Karar sayılı ilamı ile ” trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile 89. maddede düzenlenen taksirle yaralama suçunun oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike, taksirle yaralama suçunun zarar suçu olduğu müştekinin de şikayetçi olduğu dikkate alındığında, sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı sonrası müştekinin şikayetinden vazgeçtiği ve şikayetten vazgeçmesinin sanık tarafından kabul edildiği dikkate alındığında, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, müştekinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi ile yetinilmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.