YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9620
KARAR NO : 2015/13535
KARAR TARİHİ : 16.09.2015
Tebliğname No : 12 – 2014/330693
Mahkemesi : Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 18/07/2014
Numarası : 2014/200 – 2014/394
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Acıpayam İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince yapılan istihbari çalışma neticesinde, sanık M.. İ..’ın elinde tarihi eser niteliği taşıyan eserlerin bulunduğu ve bu eserlere müşteri aradığı bilgisine ulaşılması üzerine, Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Denizli İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğü’nde görevli 2002/577 ve 2001/262 sicil numaralı personellerin gizli soruşturmacı olarak görevlendirildiği, gizli soruşturmacıların sanık ile yaptıkları görüşmeler sonrası olay günü alınan arama kararı ile sanığın yakalama ve üst aramasının yapıldığı, yapılan aramada 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olan, 21 adet Roma ve Bizans dönemlerine ait bronz sikke ile 1 adet bronz yüzüğün ele geçirildiği ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, ele geçirilen eserler üzerine sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanık ifadelerinde, davaya konu yüzük ve sikkelerin İtalya’da ikamet eden bir arkadaşına ait olduğunu ve kendisine emanet ettiğini, bu eserlerin tarihi eser vasfında olduğunu bilmediğini beyan etmiş ise de, sanığın eserlerin sahibi olduğunu iddia ettiği kişinin kimlik ve adres bilgilerini verememesi ve dosya kapsamında bulunan eserlere ait fotografların incelenmesiyle, eserlerin korunması gerekli kültür varlığı olduğunun kolaylıkla anlaşılabilmesi karşısında, sanığın eserlerin korunması gerekli kültür varlığı olduğunu bildiği ve ifadelerinin ceza almaktan kurtulmaya yönelik olup, hayatın normal akışı karşısında inandırıcı bulunmadığı, ancak davaya konu eserlerin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlığını izinsiz bulundurma” suçunu oluşturduğu ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir suç kastının bulunmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.