Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2015/6348 E. 2016/3186 K. 29.02.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6348
KARAR NO : 2016/3186
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 06/06/2012 tarih, 2012/449 Esas, 2012/644 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, sanık tarafından temyiz edilen hüküm incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde sanığın, idaresindeki aracı ile meskun mahal dışında, gece saat 00.30 sıralarında, iki yönlü yolda seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek, karşı şeritten gelmekte olan minibüse karşı şerit içerisinde çarptığı olayda, sağlık kuruluşunda yapılan ölçümde 226 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, alkol miktarı dikkate alındığında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik ceza tayini,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.l0.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA ceza miktarı yönünden aynı Kanunun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.