YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/612
KARAR NO : 2015/16599
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın işletmecisi olduğu … plajı tesislerine giden ölenin, tesisten kiraladığı kano ile denize açıldığı ancak bir süre sonra suya düşerek boğulduğu, olayda kiralanan kanonun küreğinin olmaması, ölene can yeleği verilmemesi, tesiste gözetleme kulesi ve nöbetçi bulunmamasından ötürü tesis işletmecisi olan sanığın olayın oluşumunda asli kusurlu olduğu anlaşılmakla taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayini,
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası neticesi sanık hakkında 12.000 TL adli para cezası hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.