YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5775
KARAR NO : 2016/971
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

Tebliğname No : 12 – 2015/7316
Mahkemesi : Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05/11/2014
Numarası : 2014/366 – 2014/438
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Mudanya Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06.03.2013 tarih ve 2012/750 E. 2013/230 K. sayılı, 16.05.2013 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 03.01.2014 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle Mudanya 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16.04.2014 tarih ve 2014/38 E. 2014/88 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün 20.05.2014 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 05.11.2014 tarihli ve 2014/366 Esas, 2014/438 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yapılan ölçümde 2.61 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında, alkol miktarı göz önünde bulundurularak temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin gerektiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.