YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5676
KARAR NO : 2016/5391
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan sanıklar : 1-… 2-…
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Katılan sanık … hakkında; beraat 2-Katılan sanık … hakkında; TCK’nın 85/2
62/1, 53/6.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan katılan sanık …’in beraatine, katılan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan … vekilinin, katılan sanık Hüseyin’in alkollü ve kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Katılan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin ve katılan vekilinin, katılan sanık …’in kusurlu olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kendisini vekille temsil ettiren katılan … lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren şikayetçi …’ın ve vekilinin yargılama sırasında açıkça katılma talebi olmadığı gibi haklarında katılma kararı da verilmemesine rağmen şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; … lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin hüküm fıkrasının B bendinin 9. fıkrasının hükümden tamamen
çıkarılıp 9. fıkra olarak “Katılan … kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3000 TL vekalet ücretinin katılan sanık …’dan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.