YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/565
KARAR NO : 2015/17107
KARAR TARİHİ : 06.11.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetleri tarafından… Köyü, harmanlık mevkiinde kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay mahalline gidildiğinde, köy çıkışında Dacia marka bir aracın park halinde olduğunun, çevrede yapılan incelemede, kazı yapıldığı bildirilen mevkiden 3 şahsın hızla aşağıya doğru inip, araca bindiklerinin görülmesi üzerine aracın durdurulduğu, araçta yapılan aramada, bagaj kısmında alüminyum malzemeden yapılma, uçlarında bakır bulunan 35 cm uzunluğunda 2 tanesinde kablo takılmasına yarayan sviç ve 2 adet 9 volt pil bağlantısı yapılabilen kablo, 1 adet alüminyum çekül, 1 adet demir kesme testeresi, 2 adet tutma yeri bakır, ucunda 56,5 ve 57 cm pirinç metalden yapılma malzeme, küçük balta vb. alet ile define ve metal arama dedektörleri kullanım kılavuzunun ele geçirildiği, sanık … ve hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık …. ile birlikte kazı bölgesine gidildiği, daha sonra yanlarına temyiz dışı sanık … de geldiği, yapılan araştırmalarda, kayalığın güneye bakan bölümünde kazılmış bir yer ile oda mezarın alt kısmının büyük bir bölümünün yıkılmış olduğunun tespit edildiği, kazı yapılan yerde kazıda kullanılan kazma, kürek vb. herhangi bir alete rastlanılmadığının belirtildiği, sanıkların aşamalardaki tutarlı savunmalarında, kerestecilik işiyle uğraşan sanık … kavak almak amacıyla sanık .. ait kavaklığa gittikleri, dönüşte kazı mahallini gördüklerini, merak ettiklerini, civarda sigara içtiklerini, kazı yapmadıklarını beyan ettikleri, … Müze Müdürlüğü’nde görevli arkeolog bilirkişiler tarafından tanzim edilen 08/10/2009 tarihli raporda, mezar içerisindeki kayaçlardan ve giriş bölümündeki topraktan, kaçak kazının yakın bir zamanda yapıldığının, mezar odasının kazıcılar tarafından büyük ölçüde tahrip edildiğinin, mevcut izlerden, duvarlarda gerçekleştirilen tahribatın hilti yardımıyla yapıldığının belirtildiği, olaya müdahale eden kolluk kuvvetlerince, suça konu kazı çukurunun yeni kazılmış olup olmadığının, bu kapsamda çukurdan çıkan toprağın nemli ve taze nitelik taşıyıp taşımadığının, sanıkların üzerlerindeki giysilerin kazı yaptıklarına delalet edecek şekilde tozlu ya da çamurlu vaziyette olup olmadığının, bagajda ele geçirilen aletlerde toprak ya da çamur kalıntısı bulunup bulunmadığının tespit edilmediği, mevcut delil durumu itibariyle suça konu kazının ve mezar odasındaki tahribatın sanık … ve arkadaşları tarafından oluşturulduğunun kesin biçimde belirlenemediği, bu itibarla sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.