Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2015/5458 E. 2016/2215 K. 16.02.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5458
KARAR NO : 2016/2215
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

Tebliğname no : 12 – 2015/70376
Mahkemesi : Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/12/2014
Numarası : 2014/1150 – 2014/906
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığında, eksik incelemeye, TCK’nın 50, 51 ve CMK’nın 231/5. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, adli sicil kaydının yapılan incelemesinde sadece Samsun 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.06.2013 tarihli, 2012/788 esas ve 2013/507 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınabileceği anlaşılmasına rağmen, tekerrür hükümleri uygulanırken bu ilam ile birlikte hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.03.2014 tarihli, 2013/761 esas ve 2014/203 karar sayılı ilamın da gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin ilgili bendinin “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun’un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK’nın 53.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun’un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK’nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine,” şeklinde değiştirilip hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili bendindeki “ve yine Samsun (kapatılan) 3.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/761 esas, 2014/203 karar nolu, 17/03/2014 karar tarihli ve 17/03/2014 kesinleşme tarihli ilamları” ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.