YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5442
KARAR NO : 2016/1637
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

Tebliğname no : 12 – 2014/346234
Mahkemesi : Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/02/2014
Ek Karar Tarihi : 15.08.2014
Numarası : 2013/84 – 2014/210
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, yokluğunda verilen ve 18.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümle ilgili, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 18.07.2014 tarihinde, vekalet ücreti yönünden ek karar verilmesi yönündeki talebi üzerine, Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/84 esas, 2014/210 karar sayılı ve 15.08.2014 tarihli talebin reddine dair ek kararın 5271 sayılı CMK’nın 223/1. maddesinde yazılı hüküm türlerinden olmadığı, dolayısıyla itiraza tabi olduğu ve CMK’nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafiinin söz konusu ek karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.