YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4939
KARAR NO : 2015/18755
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; davaların gereksiz yere uzamasını engellemek amacıyla ihdas edilen ve toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkan sağlayan, CMK’nın 193. maddesinin 2. fıkrasındaki, “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” hükmünün, aynı Kanun’un 223. maddesinin 9. fıkrasındaki, “Derhal beraat kararı verilebilecek hallerde, durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” hükmü ile bir bağlantısı bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın savunması alınmaksızın beraat kararı verilmesinden dolayı hükmün bozulmasını öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yönetimindeki araçla seyir halindeyken kısa aralıklarla iki kez ani fren yapması üzerine durdurularak, saat 02.26’da alkolmetre ile yapılan ölçümde 160 promil alkollü olarak araç kullandığının ve dışa yansıyan davranışları itibariyle alkollü olduğunun tespit edildiğine dair kolluk görevlilerince düzenlenen olay tutanağına, 160 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında düzenlenen alkol tutanağında sanığın da imzasının bulunmasına, görevini yapan ve öncesinde sanığı tanımayan kolluk görevlilerinin sanığa iftira atması için bir neden bulunmamasına göre, sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ….Hastanesi Başhekimliğince aynı gün saat 03.10 sularında alkolmetre ile yapılan ölçümde sanığın 22 promil alkollü olduğunun belirlendiğinden bahisle, alkol miktarları arasındaki çelişkinin sebebi de araştırılmaksızın, sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.