YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3989
KARAR NO : 2015/18458
KARAR TARİHİ : 27.11.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın mükerrer olduğundan reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… Yüksek Kurulunun 15/11/1985 gün 1560 sayılı Kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde kalan 840 no’lu parselde yapılan inşaata ilişkin olarak 12/02/2010 tarihinde düzenlenen yapı tatil tutanağında, zemin, bodrum ve birinci kat betonarme karkası tamamlanmış, ikinci katın betonarmesi tamamlanmış, duvarları örülmemiş, 3 katın beton kalıpları dökülmüş şekilde kaçak inşaat yapıldığı hususlarının tespit edilerek, bu durumun 10/12/1997 tarihli yapı tatil tutanağına bağlanmış olmasına rağmen, sanıklar tarafından inşaata devam edildiği, binanın duvarlarının örülüp, sıva ve boyasının yapıldığının, pencere ve kapılarının takılarak inşaatın tamamlandığının tespiti üzerine, sanıklar hakkında 4 katlı motel inşa ettikleri iddiasıyla dava açıldığı, 12/02/2010 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen eylemlere ilişkin olarak sanık … hakkında açılan davada yapılan yargılama sonunda …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/01/2011 tarih, 2010/190 Esas, 2011/48 Karar no’lu, davanın ortadan kaldırılmasına dair hükmün, Dairemizin 16/04/2014 tarih, 2013/6545 Esas, 2014/9433 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, anılan dosyada ve incelemeye esas dosyada inşaat bilirkişi raporunda davaya konu binanın 1998 tarihinde tamamlanmış olduğunun tespit edildiği, sanıklar… ve ….’nun inşaatın babaları tarafından yapıldığını beyan ettikleri, adı geçen sanıklar hakkında aynı eyleme ilişkin olarak daha önce açılmış bir davanın da bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar İbrahim ve Toklu’nun beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafından “sanıklar hakkında açılan davanın CMK 223/7 maddesi gereğince ayrı ayrı reddine” ibaresinin çıkartılarak, yerine, sanık … hakkında açılan davanın CMK 223/7 maddesi gereğince reddine, sanıklar … ve …’nun atılı suçu işlemediklerinin sabit olduğundan beraatlerine” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün sanık … yönünden DOĞRUDAN, sanıklar … ve … yönünden ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.