YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3934
KARAR NO : 2016/2303
KARAR TARİHİ : 17.02.2016
Tebliğname No : 12 – 2014/283135
Mahkemesi : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/07/2014
Numarası : 2014/243 – 2014/236
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacı vekilinin 31.03.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin, 2012/443 Esas – 2014/128 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) terör örgütü adına suç işlemeden gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 28.03.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 31.03.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre, gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi suretiyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 1 gün süreyle gözaltında kalan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.