YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3392
KARAR NO : 2016/1061
KARAR TARİHİ : 02.02.2016

Tebliğname no : 12 – 2014/262567
Mahkemesi : Eskişehir(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05/05/2014
Numarası :2013/440 – 2014/550
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 20.30 sıralarında idaresindeki araç ile çift yönlü, 7.30 m genişliğindeki, meskûn mahal dışı yolda kendi beyanına göre 70 km hızla seyredip, trafik levhası ile bildirilen keskin viraja girdiğinde hızı nedeniyle şerit ihlali yaparak karşı yönde seyreden katılan idaresindeki motosiklete banket çizgisi yakınında çarpması sonucu katılanın hayat fonksiyonlarını 7. derecede etkileyen kemik kırıkları ve duyu veya organlarından birinin işlevinin zayıflaması derecesinde yaralanmasına neden olduğu olayda, tam kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanığın eylemi sonucu katılanın vücudunda 13 adet kemik kırığı oluşup, %29 oranında özürlülüğüne yol açacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, asgari hadden yeterince uzaklaşılmaksızın ceza tayini,
Kabule göre de;
1-TCK’nın 89/2-a ve 2-b maddeleri kapsamında yaralandığı tespit ve kabul edilen sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının aynı Kanunun 89/3-b maddesi ile 1 katı oranında arttırılması sureti ile fazla cezaya hükmolunması,
2-Fiilden sonraki davranışları ve duruşmadaki saygılı tutumu gerekçe gösterilerek hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanan sabıkasız sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının “sanığın kusurunun ağırlığı, yarattığı tehlike, fiilden sonraki davranışları ve suçun işlenmesindeki özellikler ile sanığın suçtan pişmanlık duymaması hususu da dikkate alınarak” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan, temel cezanın tayini ile ilgili ve TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerekçesi ile de çelişkiye neden olacak şekilde cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.