YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2828
KARAR NO : 2016/2363
KARAR TARİHİ : 17.02.2016
Tebliğname no : 12 – 2014/244507
Mahkemesi : Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17/04/2014
Numarası : 2013/313 – 2014/268
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanık H.. Y..’ın beraatine sanıklar S.. K.. ve T.. K.. ‘ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık S.. K.. müdafii, sanık T.. K.., katılanlar M.. T.. ve E.. T.. vekili ile katılan A… A… tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık T.. K..’ın bir nedene dayanmayan, sanık S.. K.. müdafiinin ve katılanlar M.. T.., E.. T.. vekili ile katılan A.. A..’ın diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olay tarihinde ölen İ.. A..’ın gece vardiyasında, iş arkadaşı S.. K.. ile birlikte havuz temizliği için önce temizlikte kullanılan robot makineyi havuzun içerisine atıp, bir süre bu makine ile temizlik yaptıktan sonra havuz dibindeki lekeleri çıkarabilmek amacıyla oto yıkamada kullanılan basınçlı su makinesini havuzun kenarına getirip, makinenin elektrik kablosunun prize yetişmemesi nedeniyle, 3 m uzunluğunda bir kablo parçası ile makine fişini söktükten sonra ölenin kablo uçlarını bu ara kablosuna ek yapıp siyah bant ile sardığı, sanık S…’ın ise kablonun diğer ucunu havuz barının yanında bulunan şalter uçlarına bağlayarak makine ile havuz tabanındaki lekeleri temizledikten sonra makineyi durdurup havuzun orta ve kenar kısımlarını el fırçası ile temizlemeye devam ettikleri sırada ölen İ…’in elektrik akımına kapılması sonucu kendisini kaybedip hareketsiz bir şekilde su içerisine düşerek suda boğulma sonucu ölümü ile sonuçlanan olayda; Otelin genel müdürü olup otelin yönetiminden sorumlu olan sanık H.. Y..’ın, teknik işlerin yürütülmesi için ayrıca teknik müdür olarak sanık T.. K.. ve elektirikçi olarak S… K…’yı görevlendirdiği sabit ise de; dosya içindeki belge ve bilgilerden sanıkların bu işleri yapmaya ilişkin yeterliliği bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından sanıkların kim tarafından işe alındığı, eğitim durumları ile işin ehli olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre ehil olduklarının anlaşılması halinde sanık H.. Y..’ın taksirle öldürme eyleminden sorumlu olamayacağı, aksi halde sorumlu olacağı da gözetilerek, gerekirse yeniden bir bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a)Sanıklar S.. K.. ve T.. K.. haklarında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında kanun maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b)Taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı ve sanıkların birlikte suç işlemedikleri hususları dikkate alınarak, vekalet ücretinin, mahkum olan sanıklar S.. K.. ile T.. K..’dan eşit olarak tahsiline karar verilmesi yerine müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmek suretiyle CMK’nın 326. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık S.. K.. müdafii, sanık T.. K.., katılanlar M.. T.., E.. T.. ve katılan A.. A..’ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.