YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28
KARAR NO : 2015/18366
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… A.Ş. ünvanlı fabrika binasının çatı saçlarının onarım ve yenilenmesi için …..firması ile …Şirketi arasında sözleşme imzalandığı, sanığın …. Makine firmasının yetkilisi ve müdürü olduğu, olay günü …… Makine şirketinde imalat montaj ustası olarak çalışan …’nın çatıda saç montajı yaptığı sırada montajı yapılmamış ancak yerleştirilmiş sacın üzerine basarak kayması ve 15 metre yükseklikten zemine düşmesi sonucu öldüğü olayda;
Oluşa ve kabule göre çalışma sırasında çatıda emniyet kemerlerinin bağlanması için kılavuz halat çekmeyen, çalışma bölgesine düşmeyi önleyecek şekilde platform yapmayan ya da güvenlik ağı çekilmesini sağlamayan ve işçilerin çalışmalarını denetlememek suretiyle asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği belirlenen sanık hakkında, kusurunun yoğunluğu ve maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bilinçli taksirin koşulları oluşmadığından, tebliğnamede bu nedenlerle bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, taksirli suçlarda uygulanma imkanı olmayan TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle hak yoksunluğuna hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 4, 5 ve 9. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle,eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.