YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2690
KARAR NO : 2016/2695
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

Tebliğname No : 12 – 2014/244758
Mahkemesi : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/04/2014
Numarası : 2013/133 – 2014/206
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacıya ait olup, el konularak iadesi sağlanamayan büyükbaş hayvanların, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen el koyma tarihindeki canlı hayvan değeri yerine, 17.02.2014 tarihli raporda el koyma tarihinden beraat hükmünün kesinleştiği tarihe kadar, yıllara göre muhtemel net getiri toplamı üzerinden belirlenen miktar esas alınarak maddi tazminatın tayini,
2-Yapılan temyiz incelemeleri sırasında, aynı konu ve nedene dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, davacı lehine aynı konu ve nedene dayalı açılmış başka dava bulunup bulunmadığının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sorgulanıp, ilgili maliye hazinesinden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.