YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2272
KARAR NO : 2015/7521
KARAR TARİHİ : 06.05.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın ve suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan… CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk … beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, suç tarihinde, suça süreklenen çocuk ve aynı suçtan yargılanan … evinde yapılan aramada bulunan kültür varlıklarından bir kısmının, yaklaşık 2 yıl kadar evvel suça süreklenen çocuk tarafından bulunup, abisi olan… teslim edildiği, suça süreklenen çocuğun, suç tarihi ve öncesine ilişkin sosyoekonomik ve eğitim durumu ile yaşı dikkate alındığında, bulunan eserlerin niteliğini anlamayabileceği, bu kapsamda suça sürüklenen çocuğun, yüklenen suç açısından kastının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Başka bir suçla ilgili olarak yürütülmekte olan soruşturma sırasında, … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/03/2011 gün, 2011/60 değişik iş sayılı kararına istinaden, sanık … ait ev ve eklentilerinde yapılan arama sonucunda, evin odalarının birinin kapısının arkasında, el örgüsü bir çantanın içerisinde, tarihi eser olabileceği değerlendirilen 14 adet sikke ele geçirildiği, bu parçalar üzerinde tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 15/07/2011 tarihli raporda, sikkelerin tümünün 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında, suça konu eserlerin niteliği hususunda herhangi bir bilgisinin olmadığını, hatıra olarak sakladığını beyan etmiş olmasına karşın, bu eserlerin, ayrıntısı bilirkişi raporunda belirtilen özellikleri, sanık tarafından evinin bir bölümünde el örgüsü bir çantanın içinde bulundurulması, sanığın yaşı ve sosyokültürel durumu da dikkate alındığında, atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.