YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1985
KARAR NO : 2016/1545
KARAR TARİHİ : 08.02.2016
Tebliğname No : 12 – 2014/234533
Mahkemesi : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16/04/2014
Numarası : 2014/32- 2014/68
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin, katılanlar vekilinin ise eksik incelemeye, sanığın eyleminin kasten öldürme olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, ölen M.. K..’nın halasının oğlu olduğu, aralarında herhangi bir husumetin bulunmadığı, olay günü ölenin ısrarı üzerine sanık, ölen ve sanığın abisi Ş.. S.. ile yeğeni 9 yaşındaki H.. S.. ile birlikte avlanmak amacıyla Söğüt Dereboyu Mahallesi, Dereler mevkindeki dik yamaçlı makilik alana gittikleri, ölen, sanık ve sanığın abisinde av tüfeği bulunduğu, Ş… ve H… Y…’un arkadan, sanık ve ölenin ise önden gittikleri, Ş…ve H…’in yolda mola verdikleri ve birbirlerinden uzaklaştıkları, sanığın önde, ölenin ise onun hemen arkasından ıslak zemin ve dik yamaçlı olan olay yerinde ilerlediği sırada, sanığın av tüfeğinin sol omzunda olduğu, sağ elinin cebinde, sol elinin ise bir yandan sol omuzunda asılı tüfeği tutar şekilde, baş parmağının ise montunun cebinde kalacak şekilde yürüdüğü, tüfeğin emniyetinin açık ve dolu olduğu, bu esnada tüfeğin namlusunun geriye doğru gittiği ve sanığın elinin tetiğe değmesi sonucunda yakın atış mesafesinden ölenin, saçma tanelerinin sağ göğüs bölgesine isabeti sonucunda olay yerinde öldüğü olayda, sanığın av tüfeğini dolu, emniyeti açık ve eli av tüfeği tetik mekanizmasının altında iken taşıyan sanığın, istemediği ölüm sonucunu öngörebileceği durumda olması ve eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
2-TCK’nın 54. maddesi uyarınca taksirli suçta kullanılan Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2014/65 sırasında kayıtlı sanığa ait ruhsatlı 1 adet 12 kalibre S 90145 seri nolu sarsılmaz marka Süperpoze Kırma Av Tüfeğinin müsaderesinin mümkün bulunmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.