YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1735
KARAR NO : 2015/19560
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında belirlenen temel cezadan bilinçli taksir hükümleri uyarınca arttırım yapılması sırasında cezanın 2 yıl 16 ay hapis yerine 3 yıl 4 ay hapis olarak tespiti, sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde saat 00:30 sıralarında gece vakti, sanığın idaresindeki otomobille 186 promil alkollü olarak yerleşim yerinde,iki yönlü,asfalt kaplama,kuru zemin,hafif virajlı ve eğimli yolda seyir halindeyken kontrolsüz kavşağa geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip 40 metre fren sonrası takla atarak 3 metre aşağıda olan eski yola düşerek 60 metre sürüklendiği ve ters döndüğü, araçta yolcu olarak bulunan …’ün öldüğü olayda mahkemenin ceza miktarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı
CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; eleştirilen husus dışında hükmün 1. bendindeki “sanığın güttüğü amaç ve saik” ifadelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.